简单百科
7·23大学生参观内蒙古企业时溺亡事件

7·23大学生参观内蒙古企业时溺亡事件

2025年7月23日，东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古自治区矿业有限公司参观学习过程中，因5块格栅板脱落坠入浮选槽。6人被救出后，医护人员确认已溺亡。另有1名老师受轻伤。

事件发生后，涉事公司启动应急预案，第一时间前往现场组织处理，按相关程序上报当地政府各相关部门。内蒙古自治区应急管理厅，矿山监察等部门赶赴现场指导救援组织工作。截至2025年7月24日，内蒙古自治区已履行程序成立调查组，提级调查，并进驻事故现场，开展相关工作。联合调查组由市应急管理局牵头，国家矿山安全监察局内蒙古自治区局、教育厅、公安厅及东北大学组成。

事件背景

中国黄金集团内蒙古自治区矿业有限公司

中金内蒙古矿业成立于2005年11月，经营范围包括矿山设备及材料销售、矿业开发技术咨询服务、矿业投资等。2020年7月26日，涉事公司公众号刊发员工文章提及浮选车间感受，由众多浮选槽构成的浮选车间就像个大蒸笼让人抓耳挠腮，心里烦乱。

2021年，呼伦贝尔市应急管理局对中金内蒙古矿业实施检查，发现隐患27条。对此，而据呼伦贝尔市应急管理局对中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐铜钼矿一期工程尾矿库进行现场核查，发现该公司乌努格吐铜钼矿一期工程尾矿库西侧及北侧坝体存在未批先建行为，对中国黄金集团内蒙古矿业有限公司作出49万8元罚款的行政处罚，对直接主管负责人作出了人民币2万元罚款的行政处罚。

2023年，东北大学与中国黄金集团签订了共建实践教学基地协议书，先后多次组织学生于涉事矿区组织实习。

2024年4月7日，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司发布的《关于选矿部厂房地面塌陷修复、浮选车间安全设施改造及三系列混合浮选安全设施修复项目竞争性谈判公告》显示，该项目范围内容及要求为消除车间内的安全隐患，对选矿部各厂房塌陷地面、漏水挡墙进行修复，同时对存在安全隐患的部位进行安全设施改造及修复。根据谈判结果，最终确定成交服务商为山东英蓝建设工程有限公司（以下简称“山东英蓝”），成交总价为32万元，税率9%。但山东英蓝自2023年10月以来曾多次成为被执行人，与公告要求相悖。

2025年2月，涉事矿企顺利完成了一二系列混精二层平台地面格栅板更换、三系列泡沫冲洗水改造以及药剂制备间和石灰乳制备间、循环泵地面修复等众多改善作业环境技改项目，消除现场安全隐患。7月11日，涉事矿企召开了上半年安全生产委员会会议，强调在生产发展中把发展和安全统一起来，始终把安全生产作为一切工作的重中之重。

东北大学实习课程

浮选生产实习是东北大学矿物加工工程专业人才培养的重要实践环节，培养方案规定为2个学分，课程的性质为必修，在暑期组织实施。在浮选车间现场学习是浮选生产实习的必要环节，东北大学于2023年与中国黄金集团签订了共建实践教学基地协议书，先后于2024年3月、2025年3月组织相关专业学生到此次事故矿进行了毕业实习。此次学校组织的是矿物加工工程2022级本科生，生产实习的时间是两周，其中现场实习的时间为一周，参加现场学习的学生共51人，教师4人。

事件经过

2025年7月23日10时20分许，东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古自治区矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习浮选工艺过程中，因5块格栅板脱落坠入浮选槽。在听到有学生呼喊“有人掉入浮选槽”之后，现场工作人员立即按下了浮选机的急停开关，同时也用对讲机呼叫工友前来救援，通知中控室停车，同时疏散师生撤离到安全位置。在此期间工作人员还发现了坠落在半空中的老师，第一时间实施了救援。10时58分，公司的矿山应急小队抵达现场，12时01分，第一名坠落人员被救出，12时40分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，但是经过医护人员的确认6人已经溺亡。另有1名老师受轻伤，截至7月24日，其精神状态良好，在恢复中。

事件处置

应急处置

事件影响

事发之后，中金黄金2025年7月24日股票开盘大跌，跌幅一度达到7.3%，此后跌幅收窄，当日收跌4.41%。7月25日再度低开，截至收盘，中金黄金股价14.92元，跌1.78%。较7月23日高点16.10元已累计跌超7%，总市值蒸发超50亿。

事件回应

东北大学

东北大学教职工

事件发生后，东北大学资源与土木工程学院教职工表示，此类参观学习学校已经组织多年，据他了解参观是很安全的，没想到会发生意外。2025年7月24日，东北大学教务处实践教学管理科工作人员表示，东北大学会统一向社会发布调查情况。截至当日，学校仍在整理该起事故相关的材料中。

东北大学学生

2025年7月23日，东北大学学生表示，遇难者是该校矿物加工工程专业大三学生。该学生表示自己曾去过事发选矿厂，平时浮选区员工也就二三十人，实习参观时学生和老师比浮选车间员工多。其还提到，如果是7个人站在格栅板上，板子可能会受不住。该学生还表示，浮选槽的垂直高度有十几米，里面是矿浆，“类似于泥石流，人掉进去动不了。”

其他

2025年7月23日，学校知情人士称，此次实习由学校组织，要求该专业大三升大四约五六十名同学全员参与，与毕业要求挂钩。7月25日，东北大学官网显示，网站已变黑白。

中金黄金股份有限公司

2025年7月24日，中金黄金股份有限公司发布公告称，公司对事件不幸遇难者表示沉痛哀悼，对伤者和遇难者家属表示诚挚慰问，并对此产生的社会影响深表歉意。同日，中金黄金股份有限公司涉事厂区车间主任表示，事发地在三系列厂房，设备与一二系列均相同，掉落区域在两台浮选机中间。同日，涉事企业浮选车间主任表示，浮选槽ph值在5-9左右，温度在三四十度左右，不存在强酸强碱和高温的状况，坠落地点离浮选高度在两米左右。此外，他还补充，事故当天发生坠落的地方，距离自己讲解的位置，大约4米距离，已经明显偏离了绿色的参观通道。7月25日，中金黄金发布公告称，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司已停产。公司会根据现场处置情况，积极妥善推动善后工作。中国黄金集团、中金黄金官网颜色均已变黑白。同日，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司分管安全、环保、职业健康的副总经理赵春波就应急小队在事发38分钟后才到场表示，出事后，首先要关停设备，并通知附近工友。报到厂长级别会通知应急小队，再报到公司主管领导、到董事长，要研究预判，是否需要启动大的应急预案。此外，他还表示企业相关负责人包括他本人在配合相关部门调查、组织善后工作。调查组7月26日会进驻企业。

殡仪馆

2025年7月24日，满洲里市某殡仪馆表示，遗体7月23日下午被送来，还不能瞻仰。遗体和平时一样，不像网络上说的可能会被损坏。他们会清理得干干净净。

遇难学生家属

2025年7月24日，来自重庆市的遇难学生刘某的一位亲属表示，刘某非常优秀，他们在一个小县城村子里，刘某是他们村里为数不多的大学生之一，刘某妈妈常常以刘某为骄傲。同日，刘某堂妹表示，事发时刘某上大三，已保送研究生，刘某平时特别懂事、贴心而且节俭。此外，据刘某老家的村干部等人表示，刘某母亲和弟弟已前往内蒙古自治区处理后续事宜。同日，一名遇难学生的家属表示，事发当天接到学校通知称正在抢救，随后又接到辅导员和带队老师的电话，称孩子已失去生命体征。其还表示，该遇难学生事发时大三，是东北大学矿物加工工程专业的学生，该同学的父母和姐姐在7月24日已抵达内蒙古满洲里市。该遇难学生的姐姐表示，家属唯一的诉求就是还原真相，不要让相关的人逃脱责任。

医生

2025年7月24日，武汉市第四医院重症医学科主任许涛医生表示，人坠入矿浆中很难施救，也没有黄金救援时间，矿浆很难在短时间从气道排出，除非立刻启动体外膜肺氧合（ECMO)临时替代心肺功能进行气体交换，说不定还有一线生机，但在工厂中没有办法，气道中的泥浆无法排出，人体会很快窒息身亡。

辟谣虚假信息

2025年7月24日下午，网传“企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员3人被采取刑事强制措施”引发关注。7月25日，内蒙古自治区呼伦贝尔市市委有关部门称，经核实，网传“企业3人被采取刑事强制措施”以及“事故情况调查通报”等说法不属实。

律师解读

北京德恒（西安高新区）律师事务所李宝坤律师

北京德恒（西安高新区）律师事务所李宝坤律师表示“当学生踏上企业参观通道时，安全责任的接力棒就已在企业、学校、监管部门之间传递。格栅板脱落看似偶然，实则暴露了系统性漏洞。”李宝坤表示，活动格栅板不固定本为检修便利，但企业忽视了两个重要问题：第一，未评估教学参观场景的特殊性——学生不像熟悉现场的老工人能有经验的识别、规避危险区；第二，未设置防脱落保险装置或承重警示标识，这不符合《中华人民共和国安全生产法》对“生产经营单位必须保障场所安全’的强制性要求”。

对学校而言，把学生送进工厂不等于完成教学任务，他表示，学校是否提前考察过参观路线？是否要求企业提供安全告知书？带队老师是否接受过应急培训？李宝坤指出，当实习成为毕业硬指标，配套的安全措施必须同步升级。而涉事企业曾宣传“全自动控制”，但自动化不等于安全化。监管部门对这类“无人化”新型工厂的安全标准是否及时更新？对活动格栅等非标设施的检查应有章可循。

李宝坤分析称，在刑事层面：若调查证实格栅板长期失修或企业明知隐患未整改，责任人可能触犯《刑法》重大责任事故罪。在民事层面：家属可向企业、学校主张民事赔偿，法院将根据双方过错程度划分责任比例。李宝坤建议，家属可采取“两条腿走路”策略：1.申请检察机关介入监督事故调查，固定格栅维护记录、实习协议等关键证据；2.同步提起民事诉讼法，避免企业拖延责任，尽早取得赔偿。

北京华让律师事务所安全生产和消防安全专业委员会主任王康律师

北京华让律师事务所安全生产和消防安全专业委员会主任王康律师表示，从企业方来看，通报称，格栅板脱落导致6名学生坠入浮选槽。若经后续调查认定格栅板本身存在事故隐患，但涉事企业相关人员却没有及时发现并予以消除，其可能会被认定涉嫌重大责任事故罪。在量刑方面，经调查被认定对事故负主要责任的人员，若无其他法定减轻处罚情节，可能面临3年以上7年以下有期徒刑的刑罚；被认定对事故负次要责任的人员，则可能面临3年以下有期徒刑或拘役的刑罚。同时，如果调查认定这家企业对事故负有责任，那么根据《中华人民共和国安全生产法》和《生产安全事故罚款处罚规定》的相关规定，企业将面临120万元以上150万元以下罚款的行政处罚。目前，涉事企业已停产。

另一责任方是学校。2019年，教育部印发《关于加强和规范普通本科高校实习管理工作的意见》指出，高校和实习企业要为学生提供必要的条件及安全健康的环境。此外，高校在确定实习单位前须进行实地考察评估，选择管理规范、符合安全生产等法律法规要求的单位进行实习，确定满足实习条件后，应与实习单位签订合作协议，明确双方的权利、义务以及管理责任。

王康表示，此次事故中，若涉事高校在对实习单位考察评估过程中存在过错，没有发现实习单位存在的明显问题，或者在实际实习过程中没有继续对学生的安全状况保持足够关注，那么，涉事高校需要为此向遇难学生家属承担相应的赔偿责任。

广东法制盛邦律师事务所高级合伙人陈亮

广东法制盛邦律师事务所高级合伙人陈亮表示，如果当地负责安全生产的监管人员在平时对涉事企业的安全检查中存在失职、渎职，这些人也可能因涉嫌玩忽职守罪或滥用职权罪被追究刑事责任。

此外，陈亮还提到，涉事企业、涉事学校，以及本次事故涉及的相关行政监管部门，如果经调查认定对事故发生存在不同过错，还将被依法追究相应的党纪政务处分责任。

事件评价

安全生产这个道理，其实大家都懂。“安全第一”“安全重如山”不少工厂贴满了这类标语。但一次次发生的安全生产事故，让公众不断发出质疑——我们天天喊的口号，到底有没有刻进骨子里，变成实实在在的行动？工厂负责安全的人，平时到底在忙啥？安全巡查、设备检查，这些最基本的工作，有没有做到位？如果安全检查只是形式主义的空转，日常隐患排查成了走过场的表演，所谓“安全第一”便也只是一纸空文。我们呼吁，对每天每一个可能存在风险的角落，企业和场所管理者们都要高度集中精力，少开例行没用的会，少搞形式的东西，把眼睛瞪得大大的、耳朵竖起来，把安全隐患揪出来、消灭掉。“安全是1，其余都是0。”（央视网评）

生命没有演习，安全岂容试错。暑期社会实践正在广泛开展，各地高校亟需以此为鉴，把“安全第一”由口号熔铸为行动铁律。从企业安全资质的严格审核，到防护装备的强制配备；从危险区域的明确警示，到应急预案的反复推演、实操训练，每一个环节都需严丝合缝，严格把关。（新华社评）